随着云计算技术的发展，云物理和云服务器已经成为很多企业或个人的选择。但是在这两者之间选择并不容易，因为它们各有优劣势。本文将从性能、容灾、易用性和价格等方面，对比云物理和云服务器。并尝试得出哪个更好的结论。
一、 性能
云物理主要是指物理机资源，对应的是传统服务器。而云服务器则是指虚拟化的资源。从性能角度来看，由于云物理符合物理机的性能表现，因此较适合需要高性能的企业或应用程序。而云服务器的缺点在于它们是虚拟化的资源，因此可能在性能方面存在一些限制。尽管近年来，云服务器厂商也在不断完善其技术，还是会有些性能损失。因此在这个方面，云物理优于云服务器。
二、 容灾
容灾对于企业来说是个非常重要的问题。云物理方案的容灾技术通常与传统的容灾方案相同，例如数据复制等等。但这种方案在机房宕机等有灾情况时无法解决根本问题，或者说灾情造成的数据损失不可恢复。而云服务器可以通过数据备份和快照等技术实现容灾。在云服务器环境下，如果某一数据中心宕机，云服务器可以很容易地在其他数据中心上部署，从而实现无缝的切换，最终达到保证业务连续性的目的。在这个方面，云服务器优于云物理。
三、 易用性
云物理方案通常由用户自行挑选硬件资源组成，然后通过远程控制的方式对硬件进行配置和安装。整个过程相对较为繁琐。而云服务器则是把用户的操作集成在一个管理平台中，用户可以通过简单的点击而直接获得部署所需的资源。从这个方面看，云服务器适用于缺乏技术支持的用户，并且易于上手。在这个方面，云服务器优于云物理。
四、 价格
对于企业来说，价格也是非常重要的。通常而言，云物理方案相比云服务器方案要贵得多。因为云物理方案需要购买硬件，而且硬件比较昂贵。同时，由于部署不需要重复的技术操作，因此集成的云服务器方案的价格通常比较低。尽管有时这两者的价格差距并不是那么大，但在长期的使用下，云服务器更具经济性。在这个方面，云服务器优于云物理。
五、 结论
通过以上分析，我们可以得出一个初步的结论——云服务器更优于云物理。原因如下：
1. 云服务器在容灾方面更优，当灾情时，正常运行的业务突然中止，要想保证业务连续性，即使是查询服务的业务也不例外，所以容灾技术成为了云服务需考虑的首要问题。
2. 云服务器在易用性方面更优，云服务器把个资源和操作集成在一个管理平台中，用户可以通过简单的点击而直接获得部署所需的资源。从这个方面看，云服务器适用于缺乏技术支持的用户，并且易于上手。
3. 云服务器在价格上更具经济性，由于部署不需要重复的技术操作，因此集成的云服务器方案的价格通常比较低。尽管有时这两者的价格差距并不是那么大，但在长期的使用下，云服务器更具经济性。
当然，在某些情况下，云物理仍然是一个比较好的选择。例如需要高性能的应用程序或者对安全和可控性要求极高的企业。总的来说，我们需要从自身实际情况动手考虑并根据自身的需求而选择，以确保最终选择出的方案能够最大程度满足自身的需求。
转转请注明出处：https://www.yunxiaoer.com/128373.html
